厚大律学:说说打假海外代购

发布时间:2019-10-29编辑:admin浏览:

  随着网络购物的兴起,很多商家都开通了海外购业务,如天猫国际、京东全球购、亚马逊海外购等一线电商平台都提供全球直采服务,也有很多留学生和海外华侨通过在电商平台注册网店接收订单,提供代购、代购直邮等服务。值得注意的是,我国法律对经营进口食品有特别规定,海外代购不符合安全标准的食品可能需承担商品价格十倍的赔偿责任。

  原告在被告开设的淘宝海外代购店铺购买了3盒日本产保健品,价格为568元;一周后,其再次购买同样商品5盒,价格为996余元,以上共计1564元。事后,原告以所购商品外包装上未印制或加贴中文标签为由诉至法院,要求被告向退还商品价款,并另行支付商品价款十倍的赔偿金,法院经审理后支持了原告的诉讼请求。

  根据食品安全法第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。”那么,本案涉及的商品是否为不符合食品安全标准的食品呢?首先,该法第九十七条规定,进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签,依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。进口预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。涉案商品均未张贴中文标签,明显不符合相关规定。其次,该法第五十三条规定:“食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度,如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容,并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”被告对其销售的食品未尽到法律规定的查验义务,在明知涉案食品无中文标签且无合法来源的情况下进行销售,其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品,应当承担价款十倍赔偿的惩罚性赔偿责任。

  本案审理过程中,被告主张原告在购买代购食品时已经明确知道食品在国外制造形成并转卖至国内,店内首页也明确了代购商品没有中文标签等事宜,原告对于相关信息是有充足的认知的,应认定其对商品无中文标签是有预期的,不存在被误导消费的情形。且原告作为购买涉案产品的个人,其多次在不同的淘宝或天猫店铺购买食品或类似产品,并先后以不符合食品安全标准为由,主张退一赔十,与普通消费者的消费习惯与目的明显不符,并非为生活需要购买该涉案产品,属于非正常消费者,浪费司法资源,不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。故,即便购买者系以牟利为目或专职打假,也不能免除或减轻经营者应承担的赔偿责任。

  第一,食品经营者承担十倍惩罚性赔偿的要件之一为,经营者有明知的主观状况,存在故意或重大过失。如涉案商品经过检疫检验,通过合法程序进口,经营者能提供入境货物检验检疫证明、进口货物报送单等材料,则可视为食品经营者已经依法履行了必要查验义务,不能认定食品经营者构成明知,而判定其承担十倍价款的惩罚性赔偿金了。

  第二,关于职业打假索赔问题。随着互联网电商平台的快速发展,网购食品成为很多人的常见购物方式,但网购食品随之伴生食品安全问题,引发职业打假人利用食品安全监管漏洞,故意购买无标签或标签标识不清等存在安全隐患的食品,通过诉讼手段谋取高额赔偿的问题。我国食品安全法和消费者权益保护法的立法本意是:保护为生活需要而正常消费的普通消费者,本案原告系明知涉案食品不符合食品安全标准仍多次(两次)大量购买,再以食品不符合食品安全标准为由主张十倍价款赔偿,其购买行为显然不具有生活消费之目的,而存在以诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的,不仅违反了诚实信用原则,也与食品安全法保护消费者的立法本意不符,不应属于法律所保护的对象,也无权主张十倍价款赔偿。

  综上,希望法院在审理相关案件过程中,能结合具体案件情况综合考虑食品安全法和消费者权益保护法保护普通消费者的立法本意,妥善保护普通消费者合法权益,以遏制“职业打假人”恶意诉讼牟利现象,兼顾食品安全保障及市场秩序规范。返回搜狐,查看更多

导航栏

Copyright 2017-2023 http://www.365liv.com All Rights Reserved.